Progresivní zákony Colorada o právu na opravu, které spotřebitelům a nezávislým opravnám umožňují opravovat elektroniku, zemědělské vybavení a dokonce i invalidní vozíky, jsou ohroženy. Nový návrh zákona, SB26-090, podporovaný velkými technologickými společnostmi, jako jsou Cisco a IBM, se snaží vyloučit technologie „kritické infrastruktury“ z těchto práv na opravy. Tento krok by účinně umožnil výrobcům kontrolovat, kdo opravuje kritická zařízení, což by potenciálně potlačilo konkurenci a zvýšilo ceny.
Bojujte za právo na opravu
Od roku 2022 je Colorado lídrem v legislativě o právu na opravu, která lidem umožňuje přístup k nástrojům, součástem a pokynům pro opravu jejich zařízení. To vyvolalo podobné návrhy zákonů v USA, přičemž osm států již má právo na opravu. Danny Katz, výkonný ředitel CoPIRG, zdůrazňuje postoj Colorada: „Měli bychom být hrdí na to, že můžeme jít cestou.“
Výrobci se však těmto zákonům brání, protože profitují z monopolu na omezené opravy. Současná opozice má podobu SB26-090, která by vylučovala „zařízení informačních technologií používaná v kritické infrastruktuře“ z oprav oprav.
Vágní jazyk, komplexní ovládání
Jazyk návrhu zákona je záměrně vágní. Pojem „kritická infrastruktura“ není jasně definován, což by potenciálně mohlo zahrnovat širokou škálu zařízení, od serverů po běžné počítače, v závislosti na tom, jak jej výrobci interpretují. Nathan Proctor z Pirgu si této dvojznačnosti všímá: „Pro zákonodárce to zní děsivě, ale ve skutečnosti je to o internetu.“
Tato nejednoznačnost umožňuje společnostem rozhodnout, pro která zařízení poskytnou přístup k opravám, což účinně podkopává práva spotřebitelů. Jak řekl Gay Gordon-Byrne z Repair Association během slyšení: „Definice kritické infrastruktury je zcela nedostatečná.“
Kybernetická bezpečnost jako výmluva
Společnosti, jako je IBM, citovaly obavy z kybernetické bezpečnosti a tvrdily, že otevřený přístup k opravám by mohl způsobit zranitelnosti. Zastánci však namítají, že omezení udržovatelnosti zvyšuje rizika. Pokud kritické systémy selžou, zpoždění ve schválení výrobcem může být katastrofální. Kyle Wiens z iFixit tvrdí, že „neprůhlednost není bezpečnost“ a že návrh zákona je řízen finančními zájmy.
Co to znamená?
Coloradská bankovka je lakmusovým papírkem. Pokud by to prošlo, mohlo by to být precedentem pro výrobce k vrácení práv na opravy v celé zemi. Lobbistická síla technologických gigantů je jasná, ale příznivci zůstávají neoblomní. Jak uvádí Proctor : “Nepřestaneme, dokud nebude tento problém vyřešen.”
Bitva o práva na opravy se přiostřuje, výrobci se aktivně snaží kontrolovat tok oprav a udržovat své zisky. Výsledek v Coloradu pravděpodobně ovlivní budoucnost zákonů o renovaci v celých Spojených státech.
