Un experimento que utiliza ChatGPT muestra que hacer que los multimillonarios paguen impuestos al mismo tipo que los hawaianos promedio (alrededor del 14%) generaría miles de millones en ingresos adicionales, pero el impacto real es mucho más complejo de lo que sugieren las simples matemáticas. El análisis de la IA revela una combinación de ganancias potenciales, respuestas conductuales y obstáculos políticos que dan forma al verdadero resultado.
La base impositiva de Hawái
Los residentes de Hawaii enfrentan algunos de los impuestos estatales y locales combinados más altos de los EE. UU.: aproximadamente el 14% de los ingresos. Aplicar esta tasa a las ganancias de los multimillonarios, según ChatGPT, podría generar ingresos sustanciales. Sin embargo, el cálculo depende de cómo ganan dinero los multimillonarios. La riqueza contenida en activos (acciones, bienes raíces) no se grava hasta que se vende o se realiza como ingreso, lo que crea una diferencia contable importante.
La IA modeló dos escenarios:
- Conservador (1% de realización de riqueza): Si los multimillonarios convierten sólo el 1% de su riqueza de 5,5 a 6,6 billones de dólares en ingresos imponibles anualmente, eso equivale a 55 a 66 mil millones de dólares. Con un 14%, esto genera entre 7.700 y 9.200 millones de dólares en impuestos al año, entre 6.600 y 7.900 millones de dólares adicionales en comparación con las estimaciones actuales de tasas efectivas de alrededor del 2%.
- Mayor (5% de realización de riqueza): Una conversión del 5% genera entre 275.000 y 330.000 millones de dólares en ingresos imponibles, lo que se traduce en entre 38.500 y 46.200 millones de dólares en impuestos. Esto generaría entre 33 y 39 600 millones de dólares más de lo que pagan actualmente los multimillonarios.
Complicaciones del mundo real
Estas cifras suponen que los multimillonarios aceptan pasivamente impuestos más altos. La IA predice lo contrario. La evasión fiscal aumentaría: los individuos ricos utilizarían estrategias sofisticadas para diferir ingresos, transferir activos o estructurar acuerdos para minimizar pasivos.
“Las tasas legales más altas generalmente aumentan los esfuerzos de evasión a menos que la aplicación y el diseño de la ley se endurezcan simultáneamente”.
La AI también señala que gravar los ingresos es más fácil que gravar directamente la riqueza. Un impuesto sobre el patrimonio del 14%, si bien podría generar cientos de miles de millones, enfrentaría graves desafíos legales. Las opciones más factibles incluyen aumentar las tasas de ganancias de capital o aumentar los tramos superiores.
Dinero y prioridades
Los miles de millones proyectados podrían financiar programas importantes: cuidado infantil, vivienda, iniciativas climáticas o reducción del déficit. A modo de contexto, 35 mil millones de dólares anuales no son transformadores en comparación con el gasto federal total, pero podrían generar mejoras específicas.
Obstáculos políticos y legales
La IA no rehuye la realidad política. Cualquier intento de aumentar los impuestos a los multimillonarios desencadenaría litigios inmediatos, lobby y reacciones mediáticas.
“Los multimillonarios y sus empresas tienen influencia política; la política probablemente enfrentaría litigios y un fuerte lobby”.
El resultado final
Hacer que los multimillonarios paguen impuestos al nivel de Hawaii sobre sus ingresos recaudaría miles de millones (potencialmente entre 7 y 40 mil millones de dólares al año), pero la aplicación, la evasión y las batallas legales disminuirían los ingresos reales recaudados. Gravar directamente la riqueza es aún más difícil y enfrenta una resistencia política más pronunciada.
La IA sugiere que, si bien es probable que aumenten los ingresos, no remodelará fundamentalmente las finanzas gubernamentales. El resultado real sería una interacción compleja de políticas, economía y fuerzas políticas.
