Las progresistas leyes de derecho a reparar de Colorado, que facultan a los consumidores y a los talleres independientes para reparar productos electrónicos, equipos agrícolas e incluso sillas de ruedas, están amenazadas. Un nuevo proyecto de ley, SB26-090, respaldado por importantes empresas tecnológicas como Cisco e IBM, busca eximir a la tecnología de “infraestructura crítica” de estos derechos de reparación. Esta medida permitiría efectivamente a los fabricantes controlar quién repara los dispositivos esenciales, lo que podría sofocar la competencia y aumentar los costos.
La lucha por los derechos de reparación
Desde 2022, Colorado ha sido líder en legislación sobre el derecho a reparar, otorgando a las personas acceso a herramientas, piezas e instrucciones para reparar sus propios equipos. Esto ha impulsado proyectos de ley similares en todo Estados Unidos, y ocho estados ya cuentan con leyes sobre el derecho a reparar. Danny Katz, director ejecutivo de CoPIRG, enfatiza la posición de Colorado: “Deberíamos estar orgullosos de liderar el camino”.
Sin embargo, los fabricantes se resisten a estas leyes, ya que se benefician de monopolios restringidos de reparación. El rechazo actual viene en forma de SB26-090, que excluiría “los equipos de tecnología de la información utilizados en infraestructura crítica” de las protecciones de reparación.
Lenguaje vago, control amplio
El lenguaje del proyecto de ley es deliberadamente vago. La “infraestructura crítica” no está claramente definida y potencialmente abarca una amplia gama de dispositivos, desde servidores hasta computadoras comunes, dependiendo de cómo la interpreten los fabricantes. Nathan Proctor de Pirg señala esta ambigüedad: “A los legisladores les parece aterrador, pero solo significa Internet”.
Esta vaguedad permite a las empresas decidir a qué dispositivos brindan acceso a reparación, lo que socava efectivamente los derechos de los consumidores. Como afirmó Gay Gordon-Byrne de la Repair Association durante una audiencia: “La definición de infraestructura crítica es completamente inadecuada”.
La ciberseguridad como justificación
Empresas como IBM citan preocupaciones de ciberseguridad, argumentando que el acceso abierto a reparaciones podría crear vulnerabilidades. Sin embargo, sus defensores responden que restringir la reparabilidad aumenta los riesgos. Si los sistemas críticos fallan, los retrasos en la aprobación del fabricante pueden ser catastróficos. Kyle Wiens de iFixit sostiene que “la oscuridad no es seguridad” y que el proyecto de ley está impulsado por intereses financieros.
Qué significa esto
El proyecto de ley de Colorado es un caso de prueba. Si se aprueba, podría sentar un precedente para que los fabricantes reviertan los derechos de reparación en todo el país. El poder de lobby de los gigantes tecnológicos es claro, pero sus defensores siguen desafiantes. Como afirma Proctor : “No podemos parar hasta que se aborde este problema”.
La lucha por el derecho a reparar se está intensificando y los fabricantes buscan activamente controlar el flujo de reparaciones y mantener sus ganancias. El resultado en Colorado probablemente influirá en el futuro de la legislación sobre reparaciones en todo Estados Unidos.
