Undang-undang hak untuk memperbaiki yang progresif di Colorado, yang memberdayakan konsumen dan toko independen untuk memperbaiki barang elektronik, peralatan pertanian, dan bahkan kursi roda, berada dalam ancaman. RUU baru, SB26-090, yang didukung oleh perusahaan teknologi besar seperti Cisco dan IBM, berupaya mengecualikan teknologi “infrastruktur penting” dari hak perbaikan ini. Langkah ini secara efektif akan memungkinkan produsen mengontrol siapa yang memperbaiki perangkat penting, sehingga berpotensi menghambat persaingan dan meningkatkan biaya.
Perebutan Hak Perbaikan
Sejak tahun 2022, Colorado telah menjadi pemimpin dalam undang-undang hak untuk memperbaiki, memberikan individu akses terhadap peralatan, suku cadang, dan instruksi untuk memperbaiki peralatan mereka sendiri. Hal ini telah mendorong rancangan undang-undang serupa di seluruh AS, dengan delapan negara bagian kini memiliki undang-undang hak untuk memperbaiki. Danny Katz, direktur eksekutif CoPIRG, menekankan posisi Colorado: “Kita harus bangga menjadi yang terdepan.”
Namun, produsen menolak undang-undang ini karena mereka mendapat keuntungan dari monopoli perbaikan yang dibatasi. Penolakan saat ini datang dalam bentuk SB26-090, yang akan mengecualikan “peralatan teknologi informasi yang digunakan dalam infrastruktur penting” dari perlindungan perbaikan.
Bahasa Tidak Jelas, Kontrol Luas
Bahasa dalam RUU ini sengaja dibuat tidak jelas. “Infrastruktur penting” tidak didefinisikan dengan jelas, dan berpotensi mencakup berbagai perangkat, mulai dari server hingga komputer biasa, bergantung pada cara produsen menafsirkannya. Nathan Proctor dari Pirg menunjukkan ambiguitas ini: “Kedengarannya menakutkan bagi anggota parlemen, tapi itu berarti internet.”
Ketidakjelasan ini memungkinkan perusahaan untuk memutuskan perangkat mana yang mereka berikan akses perbaikannya, sehingga secara efektif merugikan hak-hak konsumen. Seperti yang dinyatakan oleh Gay Gordon-Byrne dari Asosiasi Perbaikan dalam dengar pendapat, “Definisi infrastruktur penting sama sekali tidak memadai.”
Keamanan siber sebagai Pembenaran
Perusahaan seperti IBM menyebutkan kekhawatiran keamanan siber, dengan alasan bahwa akses perbaikan terbuka dapat menciptakan kerentanan. Namun, para pendukungnya membantah bahwa membatasi kemampuan perbaikan meningkatkan risiko. Jika sistem penting gagal, penundaan persetujuan produsen dapat menjadi bencana besar. Kyle Wiens dari iFixit berpendapat bahwa “ketidakjelasan bukanlah keamanan,” dan bahwa RUU tersebut didorong oleh kepentingan finansial.
Apa Artinya
RUU Colorado adalah sebuah ujian. Jika disahkan, hal ini dapat menjadi preseden bagi produsen untuk mencabut hak perbaikan secara nasional. Kekuatan lobi yang dimiliki oleh raksasa teknologi sudah jelas, namun para pendukungnya masih menentang. Seperti yang dinyatakan oleh Proctor, “Kita tidak bisa berhenti sampai masalah ini teratasi.”
Pertentangan mengenai hak untuk melakukan perbaikan semakin meningkat, dimana produsen secara aktif berusaha mengendalikan aliran perbaikan dan mempertahankan keuntungan mereka. Hasil di Colorado kemungkinan besar akan mempengaruhi masa depan undang-undang perbaikan di seluruh Amerika.
