Uma experiência utilizando o ChatGPT mostra que fazer com que os bilionários paguem impostos à mesma taxa que os havaianos médios (cerca de 14%) geraria milhares de milhões em receitas adicionais, mas o impacto real é muito mais complexo do que a simples matemática sugere. A análise da IA revela uma combinação de ganhos potenciais, respostas comportamentais e obstáculos políticos que moldam o verdadeiro resultado.
A base fiscal do Havaí
Os residentes do Havaí enfrentam alguns dos impostos estaduais e locais combinados mais altos dos EUA – cerca de 14% da renda. A aplicação desta taxa aos ganhos dos bilionários, segundo o ChatGPT, poderia gerar receitas substanciais. No entanto, o cálculo depende de como os bilionários ganham dinheiro. A riqueza depositada em activos (acções, imóveis) não é tributada até ser vendida ou realizada como rendimento, criando uma grande diferença contabilística.
A IA modelou dois cenários:
- Conservador (1% de realização de riqueza): Se os bilionários converterem apenas 1% de sua riqueza de US$ 5,5 a 6,6 trilhões em renda tributável anualmente, isso representará US$ 55 a 66 bilhões. Com 14%, isto gera 7,7–9,2 mil milhões de dólares em impostos anualmente – um valor adicional de 6,6–7,9 mil milhões de dólares em comparação com as estimativas actuais de taxas efectivas de cerca de 2%.
- Maior (realização de riqueza de 5%): Uma conversão de 5% rende US$ 275–330 bilhões em renda tributável, resultando em US$ 38,5–46,2 bilhões em impostos. Isto traria entre 33 e 39,6 mil milhões de dólares mais do que os bilionários pagam atualmente.
Complicações do mundo real
Estes números pressupõem que os bilionários aceitam passivamente impostos mais elevados. A IA prevê o contrário. A evasão fiscal aumentaria: os indivíduos ricos utilizariam estratégias sofisticadas para diferir rendimentos, transferir activos ou estruturar acordos para minimizar passivos.
“Taxas legais mais altas normalmente aumentam os esforços de evasão, a menos que a aplicação e a elaboração da lei sejam reforçadas simultaneamente.”
A AI também observa que tributar o rendimento é mais fácil do que tributar diretamente a riqueza. Um imposto sobre a riqueza de 14%, embora potencialmente gerando centenas de milhares de milhões, enfrentaria graves desafios jurídicos. Opções mais viáveis incluem aumentar as taxas de ganhos de capital ou aumentar as faixas superiores.
Dinheiro e prioridades
Os milhares de milhões projectados poderiam financiar programas significativos: cuidados infantis, habitação, iniciativas climáticas ou redução do défice. Para contextualizar, US$ 35 bilhões anuais não são transformadores em comparação com o gasto federal total, mas poderiam trazer melhorias específicas.
Obstáculos Políticos e Legais
A IA não foge da realidade política. Qualquer tentativa de aumentar impostos bilionários desencadearia litígios imediatos, lobby e reação negativa da mídia.
“Os bilionários e suas empresas têm influência política; a política provavelmente enfrentaria litígios e forte lobby.”
O resultado final
Fazer com que os multimilionários pagassem impostos ao nível do Havai sobre os seus rendimentos arrecadaria milhares de milhões (potencialmente 7-40 mil milhões de dólares anuais), mas a aplicação, a evasão e as batalhas legais diminuiriam as receitas reais arrecadadas. Tributar directamente a riqueza é ainda mais difícil e enfrenta uma resistência política mais acentuada.
A IA sugere que, embora seja provável um aumento das receitas, não irá remodelar fundamentalmente as finanças públicas. O resultado real seria uma interação complexa entre políticas, economia e forças políticas.
