Эксперимент с использованием ChatGPT показывает, что если бы миллиардеры платили налоги по той же ставке, что и обычные жители Гавайев (около 14%), это могло бы принести миллиарды дополнительных доходов, но реальное влияние гораздо сложнее, чем простая математика предполагает. Анализ ИИ выявляет сочетание потенциальных выгод, поведенческих реакций и политических препятствий, которые формируют конечный результат.
Базовая налоговая система Гавайев
Жители Гавайев платят одни из самых высоких совокупных государственных и местных налогов в США — примерно 14% от дохода. Применение этой ставки к доходам миллиардеров, согласно ChatGPT, может принести существенные поступления. Однако расчет зависит от того, как именно миллиардеры зарабатывают деньги. Капитал, находящийся в активах (акции, недвижимость), облагается налогом только при продаже или реализации в виде дохода, что создает существенную разницу в учете.
ИИ смоделировал два сценария:
- Консервативный (реализация 1% богатства): Если миллиардеры ежегодно конвертируют всего 1% от своих 5,5–6,6 триллионов долларов богатства в налогооблагаемый доход, это составит 55–66 миллиардов долларов. При ставке 14% это принесет 7,7–9,2 миллиарда долларов налогов ежегодно — дополнительные 6,6–7,9 миллиарда долларов по сравнению с текущими оценками эффективной ставки около 2%.
- Более высокий (реализация 5% богатства): Конверсия 5% принесет 275–330 миллиардов долларов налогооблагаемого дохода, что приведет к 38,5–46,2 миллиарда долларов налогов. Это принесло бы на 33–39,6 миллиарда долларов больше, чем миллиардеры платят в настоящее время.
Реальные осложнения
Эти цифры предполагают, что миллиардеры пассивно принимают более высокие налоги. ИИ предсказывает обратное. Уклонение от налогов резко возрастет: богатые люди будут использовать сложные стратегии для отсрочки дохода, перевода активов или структурирования сделок, чтобы минимизировать обязательства.
«Более высокие установленные ставки обычно увеличивают усилия по уклонению, если не ужесточить правоприменение и дизайн законов одновременно.»
ИИ также отмечает, что облагать налогом доход проще, чем напрямую облагать налогом богатство. Налог на богатство в размере 14%, хотя и потенциально может принести сотни миллиардов, столкнется с серьезными юридическими проблемами. Более осуществимые варианты включают повышение ставок по капитальным доходам или увеличение верхних налоговых диапазонов.
Деньги и приоритеты
Прогнозируемые миллиарды могут финансировать значимые программы: уход за детьми, жилье, климатические инициативы или сокращение дефицита. Для контекста, 35 миллиардов долларов в год не являются революционными по сравнению с общими федеральными расходами, но могут внести целенаправленные улучшения.
Политические и юридические препятствия
ИИ не избегает политической реальности. Любая попытка повысить налоги для миллиардеров вызовет немедленные судебные иски, лоббирование и негативную реакцию в СМИ.
«Миллиардеры и их компании обладают политическим влиянием; политика, вероятно, столкнется с судебными исками и сильным лоббированием.»
Итог
Если заставить миллиардеров платить налоги на уровне Гавайев от их доходов, это принесет миллиарды (потенциально от 7 до 40 миллиардов долларов в год), но правоприменение, уклонение и судебные тяжбы уменьшат фактические собранные доходы. Налогообложение богатства напрямую еще сложнее и сталкивается с более серьезным политическим сопротивлением.
ИИ предполагает, что хотя увеличение доходов вероятно, оно не изменит радикально государственные финансы. Реальный результат будет сложным взаимодействием политики, экономики и политических сил.
