Ведущая в мире конференция по искусственному интеллекту, NeurIPS, недавно столкнулась с кризисом, который подчеркивает растущую тенденцию: всё большее переплетение научного сотрудничества с международной политикой. Организаторы конференции сначала ввели, а затем быстро отменили новые ограничения для международных участников после угроз бойкота со стороны китайских исследователей в области ИИ. Этот инцидент показывает, как геополитическая напряженность вынуждает даже самые открытые научные сообщества принимать трудные решения.
Столкновение науки и политики
Противоречия начались с обновления правил подачи заявок на участие в NeurIPS, в которых содержались ограничения, основанные на санкционных списках США. Эти правила запретили бы исследователям из санкционированных организаций — включая крупные китайские компании, такие как Tencent и Huawei — участвовать в рецензировании, редактировании и публикации работ. В то время как санкции США существуют для деловых операций, исторически не было никаких подобных ограничений на научные публикации или посещение конференций.
Реакция была немедленной. Китайские исследовательские группы осудили эту меру, некоторые призвали ученых перенести свою работу на внутренние конференции. Китайская ассоциация науки и техники (CAST), организация, связанная с правительством, объявила, что прекратит финансирование поездок на NeurIPS и больше не будет признавать публикации с этого мероприятия при оценке исследований. По крайней мере шесть ученых публично отказались от приглашений стать руководителями секций в знак протеста.
Недоразумение или предупреждающий знак?
Организаторы NeurIPS первоначально защищали правило как юридическое требование, заявив, что они несут ответственность за соблюдение санкций. Позже они уточнили, что ограничения применяются только к лицам, признанным террористами или преступниками, приписав более широкую первоначальную формулировку «недоразумению». Однако урон был нанесен.
Этот инцидент не является единичным случаем. Он отражает более общую тенденцию к эскалации политического вмешательства в научный обмен. США и Китай находятся в конкуренции за доминирование в области ИИ, который имеет значительные военные и экономические последствия. Это привело к усилению контроля над международным сотрудничеством и настоятельным требованиям со стороны некоторых чиновников о разделении исследовательских усилий.
Будущее открытой науки
Китай теперь является крупной силой в исследованиях в области ИИ, внося примерно половину докладов, представленных на NeurIPS в 2025 году. Такие институты, как Университет Цинхуа и Alibaba, стали ведущими участниками в этой области. Несмотря на эти связи, напряженность между Вашингтоном и Пекином продолжает расти. Сага с NeurIPS показывает, что поддержание открытого сотрудничества будет становиться все труднее.
Инцидент поставил вопрос о будущем международного научного обмена. В то время как исследования в области ИИ исторически процветали благодаря открытости, растущая политизация этой области может изменить ландшафт, потенциально замедляя прогресс и направляя инновации в более изолированные экосистемы.
Инцидент на NeurIPS служит суровым напоминанием о том, что фундаментальные исследования в области ИИ больше неразделимы от более широкой геополитической картины, и, скорее всего, останутся таковыми в обозримом будущем.
