Провідна у світі конференція зі штучного інтелекту, NeurIPS, нещодавно зіткнулася з кризою, яка підкреслює зростаючу тенденцію: дедалі більше переплетення наукової співпраці з міжнародною політикою. Організатори конференції спочатку запровадили, а потім швидко скасували нові обмеження для міжнародних учасників після загроз бойкоту з боку китайських дослідників у галузі ІІ. Цей інцидент показує, як геополітична напруга змушує навіть найвідкритіші наукові спільноти приймати важкі рішення.
Зіткнення науки та політики
Протиріччя почалися з оновлення правил подання заявок на участь у NeurIPS, які містили обмеження, засновані на санкційних списках США. Ці правила заборонили б дослідникам із санкціонованих організацій, включаючи великі китайські компанії, такі як Tencent та Huawei, брати участь у рецензуванні, редагуванні та публікації робіт. У той час, як санкції США існують для ділових операцій, історично не було жодних подібних обмежень на наукові публікації чи відвідування конференцій.
Реакція була негайною. Китайські дослідні групи засудили цей захід, деякі закликали вчених перенести свою роботу на внутрішні конференції. Китайська асоціація науки і техніки (CAST), організація, пов’язана з урядом, оголосила, що припинить фінансування поїздок на NeurIPS і більше не визнаватиме публікації цього заходу при оцінці досліджень. Принаймні шестеро вчених публічно відмовилися від запрошень стати керівниками секцій на знак протесту.
Непорозуміння чи попереджувальний знак?
Організатори NeurIPS спочатку захищали правило як юридичну вимогу, заявивши, що вони відповідають за дотримання санкцій. Пізніше вони уточнили, що обмеження застосовуються лише до осіб, визнаних терористами чи злочинцями, приписавши ширше початкове формулювання «непорозуміння». Проте шкоди було завдано.
Цей інцидент не є поодиноким випадком. Він відбиває більш загальну тенденцію до ескалації політичного втручання у науковий обмін. США та Китай перебувають у конкуренції за домінування в галузі ІІ, який має значні військові та економічні наслідки. Це призвело до посилення контролю над міжнародним співробітництвом та наполегливими вимогами з боку деяких чиновників щодо поділу дослідницьких зусиль.
Майбутнє відкритої науки
Китай тепер є великою силою в дослідженнях в галузі ІІ, вносячи приблизно половину доповідей, представлених на NeurIPS у 2025 році. Такі інститути, як Університет Цінхуа та Alibaba, стали провідними учасниками у цій галузі. Незважаючи на ці зв’язки, напруженість між Вашингтоном та Пекіном продовжує зростати. Сага з NeurIPS показує, що підтримка відкритої співпраці буде все важчою.
Інцидент порушив питання щодо майбутнього міжнародного наукового обміну. У той час як дослідження в області ІІ історично процвітали завдяки відкритості, політизація цієї галузі, що росте, може змінити ландшафт, потенційно уповільнюючи прогрес і спрямовуючи інновації в більш ізольовані екосистеми.
Інцидент на NeurIPS служить суворим нагадуванням про те, що фундаментальні дослідження в області ІІ більш нероздільні від ширшої геополітичної картини, і, швидше за все, залишаться такими в найближчому майбутньому.
