Die jüngsten koordinierten Angriffe Israels und der Vereinigten Staaten gegen ein Militärgelände in Teheran haben eine sofortige und drastische Reaktion der iranischen Regierung ausgelöst: einen nahezu vollständigen Internetausfall. Das ist keine neue Taktik; Der Iran hat in der Vergangenheit in Krisenzeiten digitale Verbindungen abgebrochen, Sicherheitsbedenken angeführt und gleichzeitig abweichende Meinungen effektiv zum Schweigen gebracht und das Narrativ kontrolliert.
Besonders schlimm ist die Situation für Journalisten, Aktivisten und Bürger, die versuchen, Ereignisse vor Ort zu dokumentieren. Ihre Optionen sind eindeutig: Sie können die Beschränkungen auf die Gefahr einer Verhaftung überwinden oder schweigen, während die Welt absichtlich blind für die Realität ist. Ein in Teheran ansässiger Journalist, Mostafa Zadeh, erklärte: „Das Recht auf Information ist immer das erste Opfer, wenn die Regierung ihren Sicherheitszielen Priorität einräumt.“
Wiederkehrende Blackouts und eskalierende Repression
Dieser Blackout folgt einem Muster. Während der Proteste im Jahr 2022, die durch den Tod von Mahsa Amini ausgelöst wurden, drosselten oder sperrten die Behörden wiederholt den Internetzugang, um die Kommunikation zu stören. Während des Krieges zwischen dem Iran und Israel im Jahr 2025 kam es zu ähnlichen Stillständen, wodurch die Familien voneinander getrennt wurden und die Außenwelt nichts von den Ereignissen wusste.
Die Einsätze sind stark gestiegen. Umfangreiche Gesetzesänderungen, die Ende 2025 eingeführt wurden, sehen nun die Todesstrafe für jeden vor, der der Spionage beschuldigt wird, insbesondere wenn er mit Israel oder den Vereinigten Staaten in Verbindung steht. Dieser abschreckende Effekt hat viele Journalisten dazu veranlasst, risikoreiche Methoden aufzugeben, selbst solche mit Zugang zu Satellitentools wie Starlink, aus Angst, vom iranischen Geheimdienst entdeckt zu werden.
Problemumgehungen und Risiken
Trotz der Gefahr sind einige Journalisten und Aktivisten weiterhin aktiv. Zu den Methoden gehören verschlüsselte Messaging-Apps (Signal, Threema), internationale Anrufe, SMS und der Schmuggel verschlüsselter Videos aus dem Land. Menschenrechtsorganisationen haben sogar Starlink-Terminals in den Iran geschmuggelt, um Dissidenten Echtzeit-Berichterstattungsmöglichkeiten zu bieten, obwohl dies mit einem extremen Risiko verbunden ist.
Die Abhängigkeit von Satellitenbildern kommerzieller Anbieter (Maxar Technologies, Planet Labs) und der Europäischen Weltraumorganisation wächst. Durch den Vergleich von Vorher-Nachher-Fotos können Reporter die Zerstörung einschätzen, eine Überprüfung der Opferzahlen bleibt jedoch ohne Quellen vor Ort unmöglich. Ein Journalist, Baqir Salehi, betonte: „Diese Unterscheidung … ist eine Grenze, die ich nicht überschreiten möchte.“
Der Preis, in Verbindung zu bleiben
Der Aufwand, den Blackout zu umgehen, ist immens. Teams außerhalb der Sperrzone analysieren offizielles Filmmaterial Bild für Bild und orten visuelle Markierungen, um militärische Ereignisse zu bestätigen. Jede Datei wird zum Nachweis der Authentizität kryptografisch gehasht und die Daten werden zur verdeckten Übertragung fragmentiert.
Die Risiken eskalieren. Amnesty International meldete im Jahr 2025 über 1.000 Hinrichtungen im Iran, mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr. Seit Beginn der Feindseligkeiten wurden mindestens 15 Personen wegen angeblicher Spionage für Israel hingerichtet. Aktivisten, die Starlink-Operationen durchführen, müssen ständig umziehen, um einer Entdeckung durch die paramilitärischen Basidsch-Truppen zu entgehen, deren Gefangennahme den Tod bedeuten kann.
Erfan Khorshidi, Leiter einer im Iran tätigen Menschenrechtsorganisation, erkannte die Gefahr: „Meine größte Sorge ist heute, dass ein Teammitglied verhaftet werden könnte, während es von Teheran in eine andere Stadt reist, um Starlink-Geräte zu verwenden.“ Dennoch fügte er hinzu: „Aber es ist das, was wir tun können, um den Informationsfluss aufrechtzuerhalten.“
Die systematische Unterdrückung von Informationen durch die iranische Regierung spiegelt einen breiteren Trend autoritärer Regime wider, die digitale Kontrolle als Waffe gegen abweichende Meinungen einsetzen. Die Situation im Iran wirft kritische Fragen über die Zukunft des Journalismus in Konfliktgebieten und die Anstrengungen auf, die Regierungen unternehmen werden, um die Opposition zum Schweigen zu bringen.
Die extremen Maßnahmen Irans unterstreichen eine grundlegende Wahrheit: Wenn Regime Sicherheit über alles andere stellen, ist der freie Informationsfluss das erste Opfer.
