Le leggi progressiste del Colorado sul diritto alla riparazione, che consentono ai consumatori e ai negozi indipendenti di riparare dispositivi elettronici, attrezzature agricole e persino sedie a rotelle, sono in pericolo. Un nuovo disegno di legge, SB26-090, sostenuto da importanti aziende tecnologiche come Cisco e IBM, cerca di esentare la tecnologia delle “infrastrutture critiche” da questi diritti di riparazione. Questa mossa consentirebbe effettivamente ai produttori di controllare chi ripara i dispositivi essenziali, potenzialmente soffocando la concorrenza e aumentando i costi.
La lotta per i diritti di riparazione
Dal 2022, il Colorado è leader nella legislazione sul diritto alla riparazione, garantendo alle persone l’accesso a strumenti, parti e istruzioni per riparare la propria attrezzatura. Ciò ha stimolato progetti di legge simili in tutti gli Stati Uniti, con otto stati che ora hanno in vigore leggi sul diritto alla riparazione. Danny Katz, direttore esecutivo di CoPIRG, sottolinea la posizione del Colorado: “Dovremmo essere orgogliosi di aprire la strada”.
Tuttavia, i produttori si oppongono a queste leggi poiché traggono profitto da monopoli di riparazione limitati. L’attuale respingimento si presenta sotto forma di SB26-090, che escluderebbe “le apparecchiature informatiche utilizzate nelle infrastrutture critiche” dalle protezioni per le riparazioni.
Linguaggio vago, ampio controllo
Il linguaggio del disegno di legge è volutamente vago. L’“infrastruttura critica” non è chiaramente definita e comprende potenzialmente un’ampia gamma di dispositivi, dai server ai normali computer, a seconda di come la interpretano i produttori. Nathan Proctor di Pirg sottolinea questa ambiguità: “Sembra spaventoso per i legislatori, ma significa solo Internet.”
Questa vaghezza consente alle aziende di decidere per quali dispositivi fornire accesso alla riparazione, minando di fatto i diritti dei consumatori. Come ha affermato Gay Gordon-Byrne della Repair Association durante un’audizione: “La definizione di infrastruttura critica è completamente inadeguata”.
La sicurezza informatica come giustificazione
Aziende come IBM citano preoccupazioni sulla sicurezza informatica, sostenendo che l’accesso aperto per le riparazioni potrebbe creare vulnerabilità. Tuttavia, i sostenitori ribattono che limitare la riparabilità aumenta i rischi. Se i sistemi critici falliscono, i ritardi per l’approvazione del produttore possono essere catastrofici. Kyle Wiens di iFixit sostiene che “l’oscurità non è sicurezza” e che il disegno di legge è guidato da interessi finanziari.
Cosa significa
Il disegno di legge del Colorado è un caso di prova. Se approvata, potrebbe costituire un precedente per i produttori di revocare i diritti di riparazione a livello nazionale. Il potere di lobbying dei giganti della tecnologia è chiaro, ma i sostenitori rimangono ribelli. Come afferma Proctor : “Non possiamo fermarci finché questo problema non sarà risolto”.
La lotta per il diritto alla riparazione si sta intensificando, con i produttori che cercano attivamente di controllare il flusso delle riparazioni e di mantenere i propri profitti. L’esito in Colorado influenzerà probabilmente il futuro della legislazione sulle riparazioni negli Stati Uniti.
