Laten we de bedrijfspluis achterwege laten. De advertenties zijn klaar. De ‘commitment’-verklaringen kunnen rotten. Waar het om gaat is het geld. Concreet het soort dat je nodig hebt als het salaris stopt.
Naarmate we ouder worden, drijft de motor die de rijkdom heeft opgebouwd, deze niet noodzakelijkerwijs veilig naar huis. Snelheid is dodelijk. Stabiliteit koopt diner. GOBankingRates sprak met Michael B. Hij is 67. Gepensioneerd. Moe van het lawaai.
Hij schrapte drie dingen uit zijn portefeuille. Hij deed het om te slapen. Misschien wil je kijken naar wat hij bewaarde, maar laten we eerst eens kijken wat hij achterliet.
De hartaanvalaandelen
Individuele groeiaandelen. De spanning. De piek. De crash. Michael hield al vroeg van hen. Ze hebben de stapel gebouwd. Maar ze bouwden ook angst op.
Op sommige dagen steeg de rekening met duizenden. Anderen kelderden.
Hij maakte zich niet meer druk om de winst toen de stress hem te boven ging. Wilde hij echt om 8 uur ‘s ochtends CNBC checken? Nee. Hij wilde niet volgens het schema van de Fed leven. Hij verkocht. Allemaal.
“Ik wilde mijn pensioen niet doorbrengen… met de nadruk op wat de Fed vervolgens zou kunnen doen.”
Die volatiliteit verruilde hij voor indexfondsen en ETF’s. Saai? Ja. Voorspelbaar? Absoluut.
De casinokaartjes
Bitcoin. Ethereum. De rest. Michael kende 3% toe. Gewoon een knabbeltje. FOMO bestaat echt. Wie heeft er niet gekeken?
Maar het maakt crypto niet uit of je grijs haar hebt. Het swingt wild.
Michael werd eerlijk tegen zichzelf.
Hij waardeert nu stabiliteit. Potentieel is leuk, maar stabiliteit betaalt de stookkosten. Hij liquideerde. Ik nam dat geld, die digitale gok, en parkeerde het in veiliger bezittingen. Inkomensgeneratoren. Dingen die cheques afdrukken, geen hype.
De dure teleurstelling
Actief beheerde beleggingsfondsen. De vergoedingen vallen. Michael betaalde hiervoor ruim 1% aan kosten. Hij betaalde een premie. Heeft de marktmanager de markt verslagen? Nee. Ze blijven meestal achter.
Het is eenvoudige wiskunde. Hij betaalde meer. Hij verdiende minder. Of in ieder geval niets extra’s om de kosten te rechtvaardigen.
Waarom het salaris van iemand anders financieren als het marktgemiddelde vrij te volgen is? Het had geen zin. Hij heeft ze ontslagen.
Wat is de toekomst voor Michael? Hij slaapt. De portefeuille is rustiger. De kosten zijn lager. De stress is weg.
Zal het net zo spannend zijn als de crypto-runs van ’21? Nee. Maakt dat nu uit?
Vertel het mij.
