Un esperimento che utilizza ChatGPT mostra che far pagare le tasse ai miliardari allo stesso tasso degli hawaiani medi (circa il 14%) genererebbe miliardi di entrate aggiuntive, ma l’impatto reale è molto più complesso di quanto suggerisca la semplice matematica. L’analisi dell’intelligenza artificiale rivela un mix di potenziali guadagni, risposte comportamentali e ostacoli politici che determinano il risultato reale.
La base fiscale delle Hawaii
I residenti alle Hawaii sono soggetti ad alcune delle tasse statali e locali più alte degli Stati Uniti, pari a circa il 14% del reddito. Applicare questo tasso ai guadagni dei miliardari, secondo ChatGPT, potrebbe generare entrate sostanziali. Tuttavia, il calcolo dipende da come i miliardari guadagnano. La ricchezza depositata in attività (azioni, immobili) non viene tassata fino a quando non viene venduta o realizzata come reddito, creando un’importante differenza contabile.
L’intelligenza artificiale ha modellato due scenari:
- Conservativo (1% di realizzazione della ricchezza): Se i miliardari convertessero solo l’1% della loro ricchezza di 5,5-6,6 trilioni di dollari in reddito imponibile ogni anno, si tratterebbe di 55-66 miliardi di dollari. Al 14%, questo genera 7,7-9,2 miliardi di dollari di tasse all’anno: 6,6-7,9 miliardi di dollari in più rispetto alle stime attuali di aliquote effettive di circa il 2%.
- Maggiore (realizzazione della ricchezza del 5%) : una conversione del 5% produce 275-330 miliardi di dollari di reddito imponibile, con un conseguente gettito fiscale di 38,5-46,2 miliardi di dollari. Ciò porterebbe a 33-39,6 miliardi di dollari più di quanto pagano attualmente i miliardari.
Complicazioni del mondo reale
Queste cifre presuppongono che i miliardari accettino passivamente tasse più elevate. L’intelligenza artificiale prevede il contrario. L’elusione fiscale aumenterebbe: gli individui facoltosi utilizzerebbero strategie sofisticate per differire il reddito, spostare le attività o strutturare accordi per ridurre al minimo le passività.
“Aliquote legali più elevate in genere aumentano gli sforzi di elusione, a meno che l’applicazione e la progettazione della legge non vengano rafforzate contemporaneamente.”
L’AI rileva inoltre che tassare il reddito è più semplice che tassare direttamente la ricchezza. Un’imposta patrimoniale del 14%, pur generando potenzialmente centinaia di miliardi, si troverebbe ad affrontare gravi sfide legali. Opzioni più fattibili includono l’aumento dei tassi di plusvalenza o l’aumento delle fasce più alte.
Denaro e priorità
I miliardi previsti potrebbero finanziare programmi significativi: assistenza all’infanzia, alloggi, iniziative sul clima o riduzione del deficit. Per contestualizzare, 35 miliardi di dollari all’anno non rappresentano un cambiamento rispetto alla spesa federale totale, ma potrebbero apportare miglioramenti mirati.
Ostacoli politici e legali
L’intelligenza artificiale non rifugge dalla realtà politica. Qualsiasi tentativo di aumentare le tasse miliardarie scatenerebbe immediati contenziosi, lobbying e reazioni mediatiche.
“I miliardari e le loro aziende hanno influenza politica; la politica probabilmente si troverebbe ad affrontare contenziosi e forti pressioni lobbistiche.”
Il risultato finale
Far pagare ai miliardari tasse sul loro reddito pari a quelle delle Hawaii farebbe guadagnare miliardi (potenzialmente 7-40 miliardi di dollari all’anno), ma l’applicazione delle norme, l’elusione e le battaglie legali diminuirebbero le entrate effettive raccolte. Tassare direttamente la ricchezza è ancora più difficile e incontra una resistenza politica più forte.
L’intelligenza artificiale suggerisce che, sebbene sia probabile un aumento delle entrate, ciò non rimodellerà radicalmente le finanze pubbliche. Il risultato reale sarebbe una complessa interazione tra politica, economia e forze politiche.
