Знищення довіри: як політичні ігри з вакцинацією підривають здоров’я нації
В останні місяці ми стали свідками тривожної тенденції – політики охорони здоров’я, зокрема, проблем з вакцинацією. Конференція ключової вакцини, яка зазнала недавньої, стала яскравим прикладом того, як ідеологічні розбіжності та особисті амбіції можуть вплинути на рішення щодо охорони здоров’я та як це може мати серйозні наслідки для доброзичливості людей. Справа з вакцинами Covid-19 стала особливо гострою, демонструючи складну суміш наукового скептицизму, політичного шахрайства та, найбільш тривожного, підриваючи довіру до медичних установ.
Події, що розгортаються на конференціях, викликають серйозні питання щодо ролі політичних діячів у формуванні стратегій вакцинації. Звільнення всіх 17 попередніх членів консалтингового комітету з питань практики імунізації (ACIP) та заміни їх на чітко виражену анти-вакцинову настрій-це не просто зміна персоналу, це свідомо спроби переформатувати процес прийняття рішень відповідно до певної ідеологічної програми. Призначення членів комітету, не знайомі з тим, як рекомендації впливають на страхове покриття та доступ до вакцин, виглядає некомпетентним та в кращому випадку – наївним. Але я впевнений, що це було зроблено навмисно для створення умов для послаблення рекомендацій щодо вакцинації.
Також стосуються останніх змін у політиці контролю продуктів та лікарських засобів (FDA) щодо вакцинації Covid-19. Обмеження права отримувати оновлені вакцини лише для людей старше 65 років або наявність основних проблем зі здоров’ям – це крок назад у боротьбі проти пандемії. Незважаючи на те, що цей крок може бути мотивований науковими даними, він створює плутанину та ускладнює доступ до вакцин для тих, хто їх потребує. Хоча деякі держави вживають заходів для підтримки доступу, загальна картина залишається тривожною.
Особливо обурює те, як деякі члени ACIP використовували зустріч для розповсюдження дезінформації та посіву сумнівів у безпеці та ефективності вакцин. Питання про докази захисту від захворювань, зв’язок вакцини з діагнозом раку легенів та іншими необгрунтованими твердженнями є прикладом того, як проти вакцинових настроїв можуть впливати на процес прийняття рішень. Такі заяви підривають довіру до медичних установ і можуть призвести до зменшення вакцинації, що, в свою чергу, може призвести до спалахів захворювань та збільшення кількості смертей.
Як людина, яка працює в галузі охорони здоров’я, я бачив, наскільки важлива довіра між лікарем та пацієнтом. Довіра є основою ефективного лікування. Коли люди не довіряють медичним установам, вони рідше звертаються за медичною допомогою та дотримуються рекомендацій щодо лікування. Політизація охорони здоров’я підриває цю довіру і може мати серйозні наслідки для охорони здоров’я.
Особливо стурбовано тим, як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, активно просуваючи анти-вакцинові ідеї, впливає на рішення у галузі охорони здоров’я. Скасування мільярдів доларів у галузі вакцин проти мРНК та розірвання договору з Moderna – це не просто зміна пріоритетів, це свідомо спроби підірвати наукові дослідження та обмежити доступ до нових вакцин. Це нагадує мені про часи, коли наукові дані ігнорували заради політичних цілей, що завжди призводить до негативних наслідків.
Не менш важливим є питання, як враховувати ризики, пов’язані з вакцинацією. Деякі члени ACIP наполягали на тому, що виробник Pfizer приховує інформацію про вроджені дефекти, пов’язані з вакциною. Хоча важливо враховувати потенційні ризики, також необхідно враховувати ризики, пов’язані з відхиленням вакцинації. У випадку Covid-19 ризики, пов’язані із захворюванням, значно перевищують ризики, пов’язані з вакцинацією. Необхідно надати людям точну та збалансовану інформацію про ризики та переваги вакцинації, щоб вони могли прийняти розумне рішення.
Рішення про скасування рекомендації щодо вакцинації ММРВ для дітей до 4 років та пропозиція про відкладення вакцинації проти гепатиту В на один місяць також викликає питання. У випадку з MMRV рішення, здавалося, ґрунтувалося на помилці, але пропозиція про відкладення вакцинації проти гепатиту В абсолютно необґрунтовано і може призвести до збільшення кількості випадків захворювання. За словами президента Фонду гепатиту В, немає наукових причин затримати вакцинацію проти гепатиту В, і це може призвести до збільшення кількості випадків захворювання.
ЗАаклхеніе, політичація зdrаовохраннеяя – эtо -серушя Проблема, Которая. Нелома -соміошоскть -Медіхінски, що є, в ОБЕСПЕСЕЙСЕЙНІЙНІЙНІЙНІЙНІЙНІЙНІЙНІЙНІ Придималісь не внісе, нан, деннн, а не в сноуевіш -плітичецевеску. Mы dолжны Чоротинся д -дезїнформаціей і Сетья дно Лише тоді ми зможемо забезпечити здоров’я та добру націю.
Особисто я вважаю, що роль держави в охороні здоров’я повинна бути спрямована на забезпечення доступу до якісної медичної допомоги та захисту охорони здоров’я. Це включає підтримку наукових досліджень, боротьбу з дезінформацією та забезпечення прийняття рішень у галузі охорони здоров’я на основі наукових даних. Політизація охорони здоров’я підриває ці цілі і може мати серйозні наслідки для доброзичливості людей.
Я сподіваюся, що ми зможемо подолати цю тенденцію та відновити довіру до медичних установ. Лише тоді ми зможемо забезпечити здоров’я та добру націю. В іншому випадку ми ризикуємо зіткнутися з серйозними наслідками для здоров’я населення. Зрештою, здоров’я нації повинно бути перш за все, а політичні ігри не повинні ставити під загрозу свердловину людей.
Джерело: browncat.net.ua
