Корпоративний комфорт проти здоров’я дітей: як політика Трампа саботує захист від пестицидів
В останні роки питання про вплив пестицидів на здоров’я людини, особливо на здоров’я дітей, стало предметом запеклих дебатів. Рух “МАХА” (Moms Across America) та інші правозахисні групи б’ють на сполох, вказуючи на потенційну зв’язок між впливом пестицидів і широким спектром проблем зі здоров’ям, від алергій і аутоімунних захворювань до проблем з психічним здоров’ям. Однак, схоже, що адміністрація Трампа, незважаючи на публічні заяви про прихильність здоров’ю американців, опинилася в пастці корпоративних інтересів, що ставить під загрозу зусилля щодо захисту дітей від шкідливого впливу пестицидів.
У травні 2020 року Білий дім опублікував звіт “Зробимо Америку знову здоровою”, в якому були відзначені серйозні проблеми, пов’язані з впливом промисловості на здоров’я населення. Однак, як показує аналіз ситуації, реальні дії Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) далекі від реалізації потенційних рішень, запропонованих у цьому звіті. Історія Жан-Марі Каут, матері, яка втратила дочку від лейкемії, та її участь у консультативному комітеті EPA з питань охорони ЗДОРОВ’Я дітей є яскравим прикладом розриву між риторикою та реальністю.
Каут, професор бенедиктинського університету, був заохочений деякими моментами звіту, що вказують на згубний вплив промисловості. Однак її оптимізм швидко згас, коли керівництво EPA, в якому значну частину становили колишні співробітники хімічної та сільськогосподарської галузей, не змогло запропонувати конкретні механізми, за допомогою яких агентство збирається реально захистити здоров’я дітей, скасовуючи існуючі заходи захисту.
Захист корпорацій, а не дітей: стратегія, яка підвела
Нещодавня публікація стратегічного документа, призначеного для виконання порядку денного МАХА, викликала ще більше розчарування. Незважаючи на те, що Білий дім публічно заявив про прихильність захисту дітей і навколишнього середовища, документ, на думку критиків, є “відвертим потуранням компаніям, що виробляють пестициди”.
Замість того, щоб безпосередньо вказувати на гліфосат та атразин, два пестициди, потенційна небезпека яких була зазначена у звіті МАХА, новий документ містить лише кілька загальних посилань на конкретні дії щодо пестицидів. Замість того, щоб вимагати перегляду та виключення цих небезпечних хімічних речовин, EPA обіцяє “працювати над тим, щоб громадськість була обізнана та впевнена у надійних процедурах перевірки пестицидів, проведених EPA”. Це, м’яко кажучи, безглуздо. Просте пояснення процесу перевірки пестицидів не позбавить дітей від алергії, аутоімунних захворювань або проблем з психічним здоров’ям.
Коріння проблеми: конфлікт інтересів та реструктуризація EPA
Чому ж EPA, засноване для захисту здоров’я населення, так прихильно ставиться до корпоративних інтересів? Відповідь криється в глибоко вкорінених проблемах, пов’язаних з конфліктом інтересів і реструктуризацією агентства.
Три ключові співробітники, які керують хімічною роботою EPA, мають широкі зв’язки з промисловістю хімічних речовин та пестицидів. Подібні зв’язки не тільки створюють атмосферу упередженості, але й фактично підривають здатність агентства приймати об’єктивні рішення, засновані на наукових даних.
Нещодавня реструктуризація EPA, яка розпустила 3000 робочих місць і скасувала незалежний науковий підрозділ, Управління досліджень і розробок, ще більше погіршила ситуацію. Скасування цього підрозділу, в якому працювало понад 1000 вчених, позбавило агентство важливого ресурсу для проведення незалежних досліджень та оцінки ризиків, пов’язаних із впливом пестицидів.
Необхідність змін: як захистити здоров’я дітей
Ситуація, що склалася навколо регулювання пестицидів, є яскравим прикладом того, як корпоративні інтереси можуть підірвати зусилля щодо захисту здоров’я населення. Щоб змінити ситуацію, необхідні рішучі дії на декількох рівнях:
- Прозорість та підзвітність: Необхідно забезпечити повну прозорість у процесах прийняття рішень в EPA, включаючи розкриття інформації про зв’язки між співробітниками агентства та промисловістю. Також необхідно посилити підзвітність EPA перед громадськістю, надавши можливість громадськості брати участь у процесі прийняття рішень.
- Незалежні дослідження: Необхідно відновити і зміцнити незалежні наукові підрозділи в EPA, щоб забезпечити проведення об’єктивних досліджень і оцінки ризиків, пов’язаних з впливом пестицидів.
- Перегляд існуючих пестицидів: Необхідно провести ретельний перегляд існуючих пестицидів, особливо гліфосату і атразину, з урахуванням останніх наукових даних і рекомендацій міжнародних організацій.
- Запобігання конфлікту інтересів: Необхідно розробити та впровадити суворі правила, спрямовані на запобігання конфлікту інтересів серед співробітників EPA.
- Підтримка руху “МАХА” та інших правозахисних груп: Необхідно надавати підтримку руху “МАХА” та іншим правозахисним групам, які б’ють на сполох з приводу шкідливого впливу пестицидів на здоров’я населення.
Особистий досвід та роздуми
Як людина, яка стежить за розвитком подій в області охорони навколишнього середовища і здоров’я, я глибоко стурбований поточною ситуацією. Схоже, що EPA, замість того, щоб виконувати своє основне завдання – захищати здоров’я населення, діє в інтересах корпорацій. Це неприпустимо. Ми не можемо дозволити собі жертвувати здоров’ям наших дітей заради прибутку компаній, що виробляють пестициди.
Я вважаю, що необхідно змінити підхід до регулювання пестицидів. Ми повинні перейти від підходу, заснованого на корпоративних інтересах, до підходу, заснованого на наукових даних та інтересах здоров’я населення. Ми повинні вимагати від EPA, щоб вони виконували своє основне завдання – захищати здоров’я наших дітей.
Укладення
Ситуація, що склалася навколо регулювання пестицидів, є тривожним сигналом для всього суспільства. Вона показує, що корпоративні інтереси можуть підірвати зусилля щодо захисту здоров’я населення. Необхідно змінити підхід до регулювання пестицидів і вимагати від EPA, щоб вони виконували своє основне завдання – захищати здоров’я наших дітей. Тільки так ми зможемо забезпечити безпечне і здорове майбутнє для наших дітей.
На закінчення, хочу зазначити, що боротьба за захист здоров'я дітей від шкідливого впливу пестицидів – це не просто екологічна проблема, це питання справедливості та соціальної відповідальності. Ми повинні вимагати від наших політиків і регуляторів, щоб вони ставили інтереси здоров'я населення вище корпоративного прибутку. Тільки так ми зможемо забезпечити безпечне і здорове майбутнє для наших дітей.
І останнє, але не менш важливе: *пам'ятайте, що здоров'я ваших дітей – це найцінніше, що у вас є. Не дозволяйте нікому забирати у вас право на безпечне та здорове життя.*
Ігнорування проблем, пов'язаних з пестицидами, - це зрада майбутнього.
Давайте об'єднаємо зусилля, щоб захистити здоров'я наших дітей і створити більш здорове і стійке майбутнє для всіх.
Разом ми можемо досягти змін.
#ЗдоровьеДетей #пестициди # EPA #MAHA #Охранаокружающейсереды #ЗащитаЗдоровья 
