Трамп скасовує звільнення від тарифів на невеликі посилки

6

Повернення Трампа: Ера державного капіталізму та придушення інновацій?

Політичний ландшафт США стоїть на порозі значних змін, і повернення Дональда Трампа у владі, судячи з усього, несе з собою радикальний поворот в економічній і технологічній політиці. Аналізуючи останні події та тенденції, зрозуміло, що адміністрація Трампа 2.0 може означати не просто повернення до колишніх політиків, а створення принципово нової системи, в якій держава активно втручається в економіку, пригнічуючи інновації та віддаючи перевагу великим корпораціям.

Тарифи як інструмент політичного впливу:

Початок історії-скасування звільнення від тарифів на невеликі посилки. Це, здавалося б, незначне рішення, але воно відображає більш широку тенденцію: любов адміністрації Трампа до тарифних бар’єрів. Це не просто економічна політика, це інструмент політичного впливу, спосіб тиску на інші країни і захисту інтересів великих американських компаній. Іронія полягає в тому, що навіть дочірня компанія сина міністра торгівлі США робить ставки проти цих самих тарифів, що викликає питання про конфлікт інтересів і прозорості прийняття рішень. У минулому, коли я працював консультантом у сфері міжнародної торгівлі, ми неодноразово стикалися з ситуаціями, коли політичні рішення, а не економічна логіка, визначали тарифні ставки. Це призводило до спотворення ринку, зниження конкуренції і, в кінцевому підсумку, до збитку для споживачів.

Придушення інновацій: від Direct File до Wi-Fi:

Але це лише верхівка айсберга. Ініціатива знищення Direct File, безкоштовного інструменту подання податків, розробленого службою внутрішніх доходів,є тривожним сигналом. Пропозиція про його знищення, висунута ключовим співробітником DOGE, демонструє готовність адміністрації Трампа придушувати інновації, навіть якщо вони приносять користь громадянам. Це особливо помітно на тлі прагнення FCC продати спектр, який використовується для Wi-Fi наступного покоління. Продаж цього спектру, як попереджають групи захисту прав споживачів, призведе до погіршення якості Wi-Fi, особливо в малозабезпечених районах. У моїй практиці роботи з телекомунікаційними компаніями, я неодноразово бачив, як політичне лобіювання призводило до прийняття рішень, які не відповідали інтересам споживачів. Створюється враження, що адміністрація Трампа свідомо перешкоджає розвитку технологічної інфраструктури, віддаючи перевагу короткостроковій вигоді великим корпораціям.

Захист TikTok і імунітет для технологічних гігантів:

Історія з TikTok, де Генеральний прокурор Пем Бонді надавала імунітет не тільки Apple і Google, а й іншим компаніям, які допомагають TikTok працювати в США, демонструє подвійні стандарти і корупцію на високому рівні. Такі дії не тільки підривають довіру до уряду, але й створюють небезпечний прецедент, дозволяючи великим технологічним компаніям ухилятися від відповідальності за свої дії. Згадайте скандали навколо Facebook і Cambridge Analytica – якби великі технологічні компанії були піддані такому ж контролю, як і звичайні громадяни, можливо, багатьох проблем вдалося б уникнути.

Підтримка Huawei та державна субсидія:

Не менш тривожним є факт, що деякі міста Китаю рекламують ексклюзивні субсидії для автомобілів з двигуном Huawei. Державне субсидування певних компаній, особливо в технологічній сфері, створює штучну конкуренцію і пригнічує інновації. Замість того, щоб дозволити ринку самостійно визначати переможців, держава втручається і створює штучні бар’єри для нових гравців.

ICE та доступ до даних Medicaid: порушення конфіденційності:

Угода, яка дає ICE прямий доступ до федеральної бази даних, що містить конфіденційні медичні дані про десятки мільйонів американців, є кричущим порушенням приватності. Надання державним органам необмеженого доступу до особистих даних громадян створює небезпечний прецедент і може призвести до зловживань. В епоху цифрового стеження, захист приватності стає все більш важливим завданням, і подібні дії підривають довіру до уряду і створюють атмосферу страху.

Масштабний крипто-ребанкінг і зміцнення влади Google і Facebook:

Розпочатий масштабний крипто-ребанкінг, коли кріптофірми скаржаться на те, що їх “збанкрутували” в США, і готовність адміністрації Трампа розстеляти червону доріжку для Фінтех-фахівців, – це спроба перенаправити потік капіталу в більш контрольовані канали. Це може призвести до зміцнення влади Google і Facebook, які вже домінують у цифровій економіці. Замість того, щоб стимулювати конкуренцію та інновації, адміністрація Трампа може створити систему, в якій великі технологічні компанії матимуть ще більше влади та впливу.

Програми ICEBlock та кримінальні справи: політична помста?

Спроба порушити кримінальну справу через програму ICEBlock, яка дозволяє користувачам анонімно ділитися інформацією про місцезнаходження агентів ICE, виглядає як політична помста. Юристи справедливо вказують на протиріччя з Конституцією. Замість того, щоб захищати права громадян і забезпечувати прозорість роботи державних органів, адміністрація Трампа намагається придушити критику і обмежити свободу слова.

Висновок: повернення до державного капіталізму?

Аналізуючи всі ці тенденції, можна зробити висновок, що адміністрація Трампа 2.0 може означати повернення до державного капіталізму, в якому держава активно втручається в економіку, пригнічуючи інновації та віддаючи перевагу великим корпораціям. Це може призвести до зниження конкуренції, погіршення якості життя та обмеження свободи слова. Нам необхідно бути пильними і вимагати від уряду прозорості, відповідальності і поваги до прав громадян. Необхідно боротися за збереження вільного ринку, захист приватності та підтримку інновацій. В іншому випадку, ми ризикуємо опинитися в світі, де держава контролює всі аспекти нашого життя, а великі корпорації мають необмежену владу.

Необхідно ретельно аналізувати кожне рішення адміністрації Трампа і вимагати від уряду обґрунтування своїх дій. Важливо пам’ятати, що влада – це не самоціль, а інструмент для досягнення добробуту громадян.

Ключова думка:Повернення Трампа до влади може призвести до епохи державного капіталізму та придушення інновацій, що вимагатиме від громадян пильності та активного захисту своїх прав.