Van Microsoft-niche tot liberale krachtpatser: de geschiedenis van MSNBC

16

De zender die je vandaag de dag kent als MS NOW heeft een ingewikkeld verleden. Het werd in 1996 gelanceerd als MSNBC. NBCUniversal was eigenaar tot 2025. Nu staat het voor My Source News Opion World. De verschuiving naar MS NOW in november 2025 betekende een duidelijke breuk met NBC. Het netwerk leunt naar links. Dat gebeurde altijd zodra de technologiegigant de chat verliet.

Microsoft is met dit hele gedoe begonnen. Ze werkten samen met NBC. Het doel was eenvoudig. Creëer een nieuwskanaal dat het beste van twee werelden combineert. Naast de tv-zender werd een begeleidende website gelanceerd. Vroege programmering probeerde evenwichtig te zijn. Je had nieuws. Je had opinieshows van beide kanten van het gangpad. Het was een experiment in de journalistiek van het digitale tijdperk.

Het werkte niet. In eerste instantie niet. Het aantal kijkers bleef achter. CNN was groter. Fox News was luider. MSNBC had moeite om voet aan de grond te krijgen op een overvolle markt. Ze probeerden veranderingen. Ze hebben de schema’s aangepast. Ze hebben gastheren toegevoegd. Niets bleef echt hangen. De cijfers bleven vlak. De identiteit bleef duister.

Toen trok Microsoft zich terug. De exit begon in 2005. Microsoft beëindigde zijn betrokkenheid bij de tv-zender. In 2012 waren ze ook van de website verdwenen. Die site werd NBCNews.com. De technologiegigant liep weg. NBC behield het tv-gedeelte. Ze moesten beslissen wat MSNBC eigenlijk was.

Het antwoord kwam door woede.

Countdown met Keith Olbermann heeft alles veranderd. De show liep van 2003 tot 2011. Het mengde hard nieuws met scherp politiek commentaar. Olbermann rapporteerde niet alleen over de politiek. Hij viel het aan. Hij richtte zich op Fox News. Hij richtte zich op Bill O’Reilly. Hij richtte zich op de Republikeinse Partij. Zijn kritiek was frequent. Ze waren vernietigend. Mensen luisterden.

Chris Matthews hielp ook. Hardball werd uitgezonden van 1999 tot 2020. Het bood een ander soort kritiek. Matthews concentreerde zich op de regering van George W. Bush. Hij trok beslissingen in twijfel. Hij daagde verhalen uit. De show bouwde een trouw publiek op. Kijkers die zich genegeerd voelden door traditioneel nieuws, vonden hier een thuis.

De strategie werd duidelijk. Leun naar links. Voeg hosts toe die in dat plaatje passen. Rachel Maddow was de sleutel. Haar show debuteerde in 2008. Het was niet meteen een hit. Het groeide. Het werd het belangrijkste programma. Mensen luisterden naar haar analyse. Ze bleven vanwege haar perspectief.

Sommige critici klaagden. Ze zeiden dat de zender te veel op één lijn lag met de Democratische Partij. Het kon MSNBC niets schelen. Ze omarmden het progressieve label. In 2010 adopteerden ze de slogan ‘Lean Forward’. Het was geen subtiele hint. Het was een verklaring. De zender probeerde niet langer iedereen aan te spreken. Het was aantrekkelijk voor zijn basis.

De overgang verliep niet soepel. Het was een draaipunt. Een moeilijke. Microsoft had een neutrale partner gewild. NBC wilde kijkcijfers. Het publiek wilde bevestiging. MSNBC heeft ze dat gegeven. Het resultaat was een netwerk dat een segment van het Amerikaanse politieke discours definieerde.

Nu is het MS NOW. De naam is korter. De geschiedenis is langer. De missie blijft hetzelfde. Bied nieuws en opinie voor een specifiek publiek. De linkse houding is geen vergissing. Het is een functie. Het kanaal overleefde de technische exit. Het overleefde

De cijfers liegen niet. Het traject van MSNBC was een achtbaan van hoge en lage kijkcijfers, minder gedreven door de programmeringsstrategie en meer door het politieke weer daarbuiten.

In 2014–2015 liep het netwerk tegen een muur aan. Het aantal kijkers overdag daalde. De oplossing? Verander overdag moeilijk naar puur nieuws. Houd het opinierijke commentaar voor de avondslots. Het was een overlevingstactiek.

Toen kwam Donald Trump.

Zijn presidentschap (2017-2021) werd het gouden tijdperk van de zender. De beoordelingen piekten. Het publiek vond een thuis in de partijdige berichtgeving. Gastheren als Nicolle Wallace, Jen Psaki, Chris Hayes, Lawrence O’Donnell, Joe Scarborough en Joy Reid werden bekende namen. Het waren niet alleen ankers. Zij waren het gezicht van een media-ecosysteem gebouwd op reactie en analyse.

Maar begin 2025 vertelt een ander verhaal.

Het kanaal heeft het moeilijk. De beoordelingen zijn laag. De reden? Liberale kijkers zijn uitgeput. Na een tweede presidentschap van Trump stopten velen gewoon helemaal met het kijken naar het nieuws. Het vermijden van nieuws is geen fout. Het is een demografische verschuiving.

Binnen het netwerk is de stemming gespannen. Onrust is het operatieve woord.

De banden verbreken

Het einde van een tijdperk is hier. De al lang bestaande band tussen MSNBC en NBC News wordt verbroken. Het is niet zomaar een kleine aanpassing. Het is een structurele breuk.

MSNBC wordt, samen met CNBC, Golf Channel en USA Networks, afgesplitst in een nieuw, onafhankelijk bedrijf. Dit is geen fusie. Het is een desinvestering. De zakelijke banden die kabelnieuws aan netwerknieuws bonden, verdwijnen.

Waarom is dit belangrijk voor jou? Omdat het verandert hoe deze shows worden gefinancierd. Hoe ze worden geproduceerd. En wie antwoordt op wie.

Personeelsopschudding

De line-up wordt in realtime herschreven. De ambtstermijn van Joy Reid loopt ten einde. Het netwerk verbreekt de banden. Tegelijkertijd wordt Jen Psaki verhoogd. Ze is nu een primetime-host, vier avonden per week.

Het is een gok. Psaki brengt een andere energie met zich mee. Minder partijdig geschreeuw. Meer voormalige insideranalyse. Zal het het publiek vasthouden dat in 2024 vluchtte? Zal het nieuwe mensen aantrekken? Niemand weet het.

Rebecca Kutler, voorzitter van MS NOW, heeft een memo uitgegeven. Ze beweerde dat het netwerk zich blijft inzetten voor ‘breaking news en best-in-class opiniejournalistiek’.

“MS NOW is bedoeld om de voortdurende toewijding van het netwerk aan het laatste nieuws en de beste opiniejournalistiek te weerspiegelen”, schreef Kutler.

Vertaling: We hebben een nieuw merk nodig. We moeten de spin-off overleven. En we moeten adverteerders ervan overtuigen dat het liberale publiek nog steeds de moeite waard is om te targeten, zelfs als ze zich hebben afgemeld.

De afweging

Dit is de realiteit die niemand van de daken schreeuwt.

Kabelnieuws is een business. Het vereist oogbollen. Wanneer kijkers stoppen met kijken omdat ze het politieke circus beu zijn, drogen de advertentie-inkomsten op. Wanneer het moederbedrijf het netwerk afsplitst, wordt de druk om waarde te bewijzen groter.

De overstap naar een nieuw, onafhankelijk bedrijf zou creatieve vrijheid kunnen bieden. Het zou ook het vangnet van NBC’s middelen kunnen wegnemen.

De expansie van Psaki