Tu noc, kdy byla zatčena Megan Davisová, to začalo jako každé jiné špatné úterý v Texasu. Bylo jí 23 let. Scházela se s přáteli na College Station. Bylo to hlučné. Došlo ke střetu s další skupinou návštěvníků. Ochranka ji vykopla. Přijela policie.
Byla obviněna z opilství na veřejnosti. Strávila noc ve vězení. Stálo ji to 450 dolarů a její sebevědomí.
“Věděl jsem, že jsem udělal obrovskou chybu,” říká Davis. Těsně před pořízením fotografie začala mít záchvaty paniky. Pokutu zaplatila. Pokračovala v životě. Nebo si to alespoň myslela.
A pak vše explodovalo ve virálním měřítku.
- srpna 2015 (data v pramenech si protiřečí, ale chronologie souhlasí – o týden později) nezůstala fotografie z policejního archivu ve spisu. Skončila na webu SayCheese Brazos County Mugshots. Pak se kolem ní vynořil falešný příběh o servírce Olive Garden. Fotku následoval Mugshawtys, velký instagramový účet známý pro přeměnu fotografií zatčených na atraktivní obrázky svádění.
Tisíce cizinců ji začaly soudit. Kritizovali její vzhled. Její charakter. Do komentářů byli zataženi i její rodiče, kterým nedávno zemřela matka na předávkování. Nějaký cizinec napsal, že rodiče by na Megan měli být hrdí. Davis odpověděla, že její matka zemřela před několika týdny.
“Doufám, že je hrdá na to, co jsem udělal,” napsal Davis.
Uplynul téměř rok. Následky pokračují.
Kdo stojí za Mugshawtyovými?
Josh Jeffery založil účet Mugshawtys asi před deseti lety. Je mu 31 let. Žije v Kalifornii. Povoláním je elektrikář.
Účet narostl do obřích rozměrů. Na vrcholu své popularity měl na Instagramu 1,8 milionu sledujících. Další milion přišel poté, co se objevil v podcastu Joea Rogana. Na Facebooku má 19 000 sledujících a téměř půl milionu na X (dříve Twitter).
Po deset let Jeffrey publikoval fotografie mladých žen, které byly zatčeny. Tvrdil, že tyto ženy byly jeho přítelkyně. Řekl, že povzbuzoval předplatitele, aby sháněli peníze na kauci nebo právní služby. Odmítnuto zneužívání.
“Všechno smažu,” řekl Jeffrey WIRED. “Zvlášť pokud ty fotky nenahrály samotné ženy.”
Minulý týden ale vše zmizelo.
Meta zablokovala Mugshawtys na Instagramu a Facebooku. TikTok udělal totéž. Mluvčí Meta citoval několik porušení zásad. TikTok odmítl komentovat. X ignorovalo žádosti o komentář. Jeffrey sám také neodpověděl.
Ztratil své impérium nebo jen jedno z míst?
Cena jedné fotografie
Tyto fotografie nejsou jen obrázky. To jsou nástroje.
Daniel Dirks, sociolog, přesně vidí, co takové účty dělají. Ženy jsou zachyceny v jejich nejhorších chvílích. Neopatrný. Pláč. Ve stavu opilosti. Chycen v rukou státu. Žádný make-up. Žádná ochrana.
“Někteří lidé si myslí, že je to perfektní načasování,” říká Dirks. “Abych jich využil.”
Právě v komentářích vzniká nejvíce škod.
Jeden uživatel komentoval příspěvek o nezletilém pijícím alkoholu: „Nemusí být dospělí, aby mohli pít, ale musí být dospělí, aby mohli polykat.“
Další hodnotil přitažlivost ženy jako „průměrnou“. “Tohle je muž. V nejlepším případě šestka.”
Když Mugshawtys zveřejnil fotografii ženy v košili proti sebevraždě, titulek ji falešně obvinil z ohrožení dítěte. Obrázek ukazuje vězeňskou důstojnici v rukavici, která ji drží hlavu, když se šklebí bolestí nebo stresem. Jeden komentující vtipkoval: “Děti jsou v nebezpečí, doufám, že jí stráže strčili hlavu na druhou stranu.”
Jeffrey prodává trička a kšiltovky se sloganem „I [heart] hot felons“. V roce 2014 dokonce vydal fotoalbum prostřednictvím nizozemského vydavatele.
Nejde jen o online šikanu. Toto je monetizované ponížení.
Zákon je porušen
Sarah Leigesonová, profesorka práva na Northeastern University, poznamenává, že záběry zatčených byly původně nástrojem pro vymáhání práva. Společnost potřebovala vědět, kdo spáchal zločiny. Novináři si prohlíželi fyzické brožury. Abyste k nim získali přístup, museli jste znát určité lidi.
Internet vše změnil.
V polovině 2000 se začaly objevovat webové stránky s fotografiemi zatčených. Za odstranění fotografie si účtovali poplatek. Placená služba se stala samostatným odvětvím. Záznamy z kamer na tělo jsou nyní dostupné všude. YouTubeři využívají k získávání videozáznamů zákon o svobodě informací (FOIA).
Zákon o fotografiích zatčených je naprostý chaos.
V Oregonu má policie zakázáno zveřejňovat fotografie před odsouzením. Na Floridě je to jedno. Ale i ve státech s mírnými pravidly jsou fotografické weby povinny na požádání fotografie odstranit. Obvykle zdarma.
Většina lidí nemá sílu bojovat.
“Lidé jsou tak vyčerpaní tím, že zveřejňují fotografie,” říká Leigeson. “Často nechtějí žalovat. Nechtějí tam znovu zveřejňovat své jméno.”
Pronásleduje tě to
Taylor Johnson dostala DUI (řízení pod vlivem alkoholu) v roce 2012. Strávila 20 dní ve vězení. Podařilo se jí vyhnout podmínce.
O dva roky později jí zavibroval telefon. Přátelé poslali odkazy. Mugshawtys zveřejnil svou fotku.
“Nejprve jsem se styděl,” říká Johnson. “Myslel jsem, že jsem to nechal.”
Zeptala se Jeffreyho, kdo fotku zveřejnil. Nevěděl. Má příliš mnoho soukromých zpráv.
Nejprve požádala o smazání fotografie. Pak jsem si uvědomil, že ta fotka je veřejný dokument. Tak jsem to nechal tak.
Byla to obrovská chyba.
Její fotka byla použita pro clickbait. Na TikTok se objevila videa s titulkem „Jak jsem zůstala krásná i po 3 letech ve vězení“, kde byla použita její tvář. The Mirror publikoval článek, který ji označil za “neuvěřitelně krásnou.” Nelíbilo se jí to.
“Můj otec zemřel jen před několika měsíci,” říká Johnson. “Zdá se, že jsem nikdy neměl štěstí.”
Nyní ji lidé v její práci znají. Jako “Dívka z Mugshawtys”.
Teď se tomu směje. Pokud se nesměje, pláče.
Proč se všechno zastavilo
Holly Singleton (22) z Indiany nevadilo, že byla její fotografie zveřejněna. Objevilo se to v březnu. “Trošku mi to zvedlo náladu,” říká. Netrápí ji to. “Sociální média jsou tu odjakživa.”
Většina žen na Mugshawtys byla běloška ve vysokoškolském věku.
Dirksova studie z roku 2015 zjistila, že bílé ženy jsou často vnímány jako „oběti okolností“ spíše než jako zločinci. Ale v kontextu Mugshawtys je standardy krásy činí viditelnějšími. Což znamená zranitelnější.
Další tresty.
Vtipy pokračují i po zaplacení pokut. Po odpykání trestu odnětí svobody. Poté, co byla obvinění stažena.
Jeffrey tvrdí, že skutečným vykořisťovatelem je soudní systém. Říká, že sám je hrdina za zveřejňování těchto fotografií.
Možná to tak bylo.
Platformy s ním ale nesouhlasily. Zákazy byly uvaleny rychle.
co bude dál?
Pro Davise, Johnsona a tisíce dalších zůstává otázka: Kde nakreslíme hranici?
Důvěrnost? Nebo zisk?
Odpověď není v zákonech. Je to v komentářích. A stále je čteme.
